即將進(jìn)行的本賽季第一場米蘭德比大戰(zhàn)，不僅僅涉及到意甲聯(lián)賽的榜首之爭，還是藍(lán)黑主帥齊沃擔(dān)任一線隊(duì)主帥以來的米蘭德比首秀，更是國米打破一年半之久的米蘭德比不勝魔咒的關(guān)鍵戰(zhàn)役。意甲新老一代主帥代表人物阿萊格里與齊沃的戰(zhàn)術(shù)博弈、兩名時靈時不靈鋒線代表勞塔羅與萊奧的直接對決、中場克羅地亞人新老一代中場代表人物之間可能存在的巔峰對位、以及潛在存在的裁判爭議隱患，種種元素交織在一起，注定將引爆這場宿敵之戰(zhàn)。
一、首發(fā)陣容（可能文章發(fā)布之后，名單已經(jīng)公布了）
介于媒體本賽季到目前為止還從來沒有猜中齊沃的首發(fā)陣容，還是那句話，看看就好。
米體給出的最新首發(fā)陣容預(yù)測如上圖：
1、奧古斯托頂替鄧弗里斯首發(fā)右邊翼衛(wèi)
這或許是這場米蘭德比最大的變數(shù)之一；
按照場上表現(xiàn)，與其使用因水土不服而導(dǎo)致攻不強(qiáng)守也弱的恩里克，啟用奧古斯托首發(fā)確實(shí)會顯得更加穩(wěn)妥一些，但也僅僅是穩(wěn)妥一些些而已；在此之前，奧古斯托極少出現(xiàn)在右路，在如此緊張激烈的德比大戰(zhàn)當(dāng)中，他能否立即適應(yīng)右邊翼衛(wèi)的新角色，能否與阿坎吉的配合默契，能否在速度上限制住萊奧的沖擊，沒有數(shù)據(jù)可依，沒有經(jīng)驗(yàn)可查，這是一個需要實(shí)踐驗(yàn)證的問題。
此外，在進(jìn)攻端，鄧弗里斯雖然大部分時間里依然打得是無球進(jìn)攻，但其助攻能力還是很突出的，尤其是在米蘭德比當(dāng)中，凌晨三四點(diǎn)鐘的泥頭車堪稱平推一般的存在；奧古斯托轉(zhuǎn)移到這一路之后，能不能在做好防守的基礎(chǔ)上，贏得一定程度的進(jìn)攻空間？如果不能，那么國米只靠左路一條腿走路，很容易被經(jīng)驗(yàn)豐富的阿萊格里戰(zhàn)術(shù)限制住。
再者，奧古斯托首發(fā)之后，相當(dāng)于國際米蘭左右路都失去了替補(bǔ)球員；在意大利主場慘敗給挪威之后，意大利國家隊(duì)主力球員迪馬爾科是否能及時調(diào)整好心態(tài)和狀態(tài)？體能上能否支撐90分鐘？一旦迪馬爾科體能告罄，如何調(diào)整？這些都是有可能隨著比賽的深入而發(fā)生的事情。
2、小圖拉姆能首發(fā)嗎？
齊沃在新聞發(fā)布會上解釋了小圖拉姆的身體狀態(tài)問題，并感謝了法國隊(duì)沒有在本次國際比賽日當(dāng)中征召小圖，唯獨(dú)沒有正面回答：小圖是否會首發(fā)出場。單從只言片語中我們可以基本確定，小圖一定會出場，且肯定無法打滿90分鐘；唯一的問題是，到底是像之前那樣60分鐘之后上場，還是直接首發(fā)打個60分鐘再換上博尼。
3、中后衛(wèi)是阿切爾比？德弗賴？還是比塞克？
天空體育和米體給出的首發(fā)中后衛(wèi)都是阿切爾比，但本賽季阿切爾比的表現(xiàn)確實(shí)出現(xiàn)了明顯下降；而且在對陣那不勒斯的比賽當(dāng)中，孔蒂用內(nèi)雷斯內(nèi)切對位阿切爾比的路數(shù)十分成功，這名速度型前鋒將國米大驢沖得很狼狽；那么，如此明顯的漏洞，阿萊格里能否有樣學(xué)樣的利用起來？萊奧的沖擊能力之于內(nèi)雷斯，只會更強(qiáng)。
德弗賴久疏戰(zhàn)陣狀態(tài)未明，基本不太可能被委以首發(fā)重任；比塞克防守毛糙，總顯得不那么讓人放心；阿坎吉打滿了兩場瑞士的比賽，是所有球員當(dāng)中最累的一個，本場比賽防守任務(wù)也是最艱巨的一個，他需要做好右路防守的同時，時刻地方中路的空擋，幫助阿切爾比做好協(xié)防工作。重點(diǎn)要防住拉比奧的后插上，如果放任法國中場單挑巴雷拉的話，有點(diǎn)不忍看。
二、歷史戰(zhàn)績
意甲交鋒當(dāng)中，國米70勝55負(fù)57平占優(yōu)；而在雙方總計(jì)244次歷史交鋒中，國際米蘭以91勝占據(jù)上風(fēng)，紅黑軍團(tuán)則取得82場勝利，另有71次雙方握手言和。
漫長的歷史或許并沒有沖擊力，但僅僅近兩個賽季，國米先是五殺對手，緊接著上賽季卻又2平3負(fù)未嘗一勝；藍(lán)黑軍團(tuán)上一次德比取勝，甚至都要追溯到2024年4月22日那一天，國米在德比戰(zhàn)中戰(zhàn)勝同城死敵，踩著對手的肩膀加冕隊(duì)史第20座意甲冠軍，從天上摘下了那個閃爍的第二顆星，佩戴在了胸前。
如今，一年半已過，榮耀永不褪色，但想起來卻有些恍然。國際米蘭上下都需要這樣一場勝利，來重新感受強(qiáng)者的姿態(tài)！
所以，這是一場注定由腎上腺素主宰的大戰(zhàn)，傾盡所有，唯有戰(zhàn)斗！
三、場外不穩(wěn)定因素
2025年11月21日，米蘭德比大戰(zhàn)前三天，一件大事被爆出，但在意媒的有意掩蓋下，事情并沒有被過多發(fā)酵。意大利聯(lián)邦檢察院完成了對意大利裁判協(xié)會、也就是我們常說的AIA主席扎皮的調(diào)查，盡管扎皮依然有自辯的機(jī)會，但根據(jù)案件律師的說法，扎皮極有可能會被幾天后正式提交司法審判。
此外，按照常理來推測，一般沒有明顯證據(jù)的情況下，檢察院的調(diào)查都會在中途終止，但對扎皮的調(diào)查，卻對外宣稱已經(jīng)完成——這就意味著，極有可能檢察院掌握了足夠的真實(shí)證據(jù)。
扎皮被審查的原因有些復(fù)雜，簡單來說，他以不正當(dāng)?shù)氖侄危龀至松腺惣就艘鄣那安门袉T奧爾薩托在某個職位上的上位，同時還涉嫌逼迫原在位官員辭職——這種事情，我只在古惑仔電影里面看到過最寫意的藝術(shù)表達(dá)。
結(jié)合此前狗哥專門為扎皮寫的一篇文章，再聯(lián)想扎皮上位的方式，你很難再對這樣一群作奸犯科的人，重新建立起任何信任。
2025年11月22日，米蘭德比大戰(zhàn)前兩天，意甲、意乙的裁判指定負(fù)責(zé)人羅基接受了意大利天空體育采訪，談到了本賽季前半段出現(xiàn)的裁判錯誤，并表示：我們犯了太多錯誤！我們必須更加努力，我已經(jīng)和隊(duì)員們說過了。VAR有兩個目的：首先是糾正裁判的錯誤，其次是不取代裁判。場上裁判始終是做出決定的中心。
但僅僅一天之后，也就是米蘭德比大戰(zhàn)的前一天，尤文圖斯客場對陣佛羅倫薩的比賽當(dāng)中，主裁判多維里和VAR圭達(dá)的“拙劣演出”，就再一次狠狠地打了羅基的臉。兩位老主裁，用一種令人無法理解的方式，拒絕了弗拉霍維奇的明顯點(diǎn)球，理由居然是，他同樣拉扯了對方。這就形成了一個悖論，進(jìn)攻球員不上手，對手把你拉倒，可以說是力度不足以讓你摔倒，不是點(diǎn)球；進(jìn)攻球員不想被拉倒，于是選擇同樣上手拉拽以保持自己的平衡，可以說你也上手了，雙方都有動作都不算犯規(guī)。
VAR被意甲裁判使用得爐火純青，已經(jīng)毫無存在的意義。
這是一場火星撞地球的碰撞，這是一場意甲希望以此來吸引更多收視率和關(guān)注度的大戰(zhàn)。但，在此戰(zhàn)之前，意大利的裁判世界卻充滿了不確定性。
狗哥并非是想強(qiáng)調(diào)，國米就一定會被誤判，只是想表達(dá)：意大利足球，蛀蟲太多了！各種利益糾葛，各方陣營對抗，讓只想看足球的老球迷，心累不已。
四、數(shù)據(jù)分析
1、進(jìn)球和失球
本賽季，兩隊(duì)的進(jìn)球數(shù)都分布比較均勻；AC米蘭在上半場中段只進(jìn)了1球，相對較少，其余時間段十分均勻；國際米蘭方面則主要集中在開場30分鐘以內(nèi)和結(jié)束前30分鐘。
失球方面，AC米蘭開場前15分鐘1球未失，表現(xiàn)強(qiáng)勁；但在下半場剛開場的15分鐘內(nèi)，丟球數(shù)最多，占總丟球數(shù)的近50%；而國際米蘭則是在上半場結(jié)束前的15分鐘和結(jié)束前15分鐘，丟球數(shù)最多，各占比40%。
2、領(lǐng)先和落后
AC米蘭本賽季狀態(tài)起伏很大，尤其是在對陣保級隊(duì)期間，多次出現(xiàn)領(lǐng)先卻被對手扳平情況；而在11輪聯(lián)賽當(dāng)中，只有對陣佛羅倫薩的比賽，紅黑軍團(tuán)實(shí)現(xiàn)了落后反超。
綜合分析來看，盡管丟球數(shù)不多，但雙方的防守都有問題，上半場進(jìn)球可能很大。比賽可能存在多次僵持，最終決定勝負(fù)的因素，極有可能是75分之后替補(bǔ)上場的替補(bǔ)球員：國米方面，博尼、澤林斯基以及弗拉泰西甚至是皮奧，都是潛在可能；而AC米蘭方面，復(fù)出亞沙里老師、此前表現(xiàn)不佳但極有可能亂殺建功的恩昆庫，也都有改變局勢的實(shí)力。最終結(jié)果，拍大腿預(yù)測：雙方都有進(jìn)球，勝負(fù)難料，拍大腿喊一句：國米必勝！
PS：有媒體在賽前發(fā)布會上問齊沃：你的國米本賽季犯規(guī)次數(shù)增多，但得到的黃牌卻很少，這是你的戰(zhàn)術(shù)布置嗎？齊沃回答：我們需要表現(xiàn)出防守的態(tài)度，甚至不惜把第一道防線提高到對方半場，這需要勇氣。
按理說，這個回答沒什么毛病。但羅馬體育報(bào)賽后報(bào)道的內(nèi)容卻是：國際米蘭是意甲中拿黃牌第二少的球隊(duì)，但犯規(guī)卻排在第8，并得出結(jié)論：藍(lán)黑軍團(tuán)的球員們在犯規(guī)之后，拿黃牌的風(fēng)險，要比其他球隊(duì)更低。
看出來什么問題沒有？這種看似邏輯閉環(huán)的言論其實(shí)是典型的毒雞湯變種。有沒有一種可能，國際米蘭球員在比賽中的很多次正常對抗，都被吹了犯規(guī)？有沒有一種可能，國際米蘭球員被犯規(guī)了，反而吹罰了國米犯規(guī)？
記者和媒體選擇在賽前發(fā)布會上制造這樣“國米受益”的輿論風(fēng)向，真的是駕輕就熟，令人嘆服。
