如果俱樂部將經(jīng)費(fèi)都用在歸化和外援上了，青訓(xùn)誰來做？畢竟，青訓(xùn)的見效時(shí)間太長，如果能歸化，還不如歸化來的快。
5月8日晚，中國籃協(xié)發(fā)布了《入籍籃球運(yùn)動(dòng)員管理辦法（試行）》，簡單來說，就是希望CBA各俱樂部都能歸化球員，為國養(yǎng)士，將來能夠代表中國男籃出戰(zhàn)。
然而，據(jù)知名籃球媒體人付政浩透露，CBA民營俱樂部的管理層對(duì)于籃協(xié)的這個(gè)政策普遍是比較抵觸的，因?yàn)榛@協(xié)將歸化球員的引進(jìn)、管理、政策探索、具體手續(xù)、人力成本等所有壓力一股腦拋給俱樂部，但沒有提供具體的政策優(yōu)惠和入籍政策的具體支撐，這讓俱樂部無的放矢。
“籃協(xié)這個(gè)政策發(fā)出后，民營俱樂部反響平平，不感冒者居多，基本持觀望遲疑猶豫態(tài)度，歸化這事兒看來還得CBA的國企俱樂部帶頭來響應(yīng)。”付政浩寫道。
其實(shí)大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士比較擔(dān)憂的是，世界優(yōu)秀籃球人才基本上都集中在美國，而要想讓美國人放棄自己的國籍，簡直是難上加難，這跟中國足球歸化巴西球員完全是兩碼事。畢竟，李凱爾只是個(gè)例，并非是全部。
付政浩補(bǔ)充道，鑒于民企在政策的支持和資金上存在問題，唯有讓國企先行，然后倒逼民企來推進(jìn)歸化。
但是這里也存在一個(gè)問題，那就是，如果俱樂部將經(jīng)費(fèi)都用在歸化和外援上了，青訓(xùn)誰來做？畢竟，青訓(xùn)的見效時(shí)間太長，如果能歸化，還不如歸化來的快。
不少CBA俱樂部都透露，籃協(xié)根本就沒有就歸化政策先發(fā)意見征求稿，直接就將試行管理辦法發(fā)給了各個(gè)俱樂部。
“CBA相較于NBA的唯一優(yōu)勢(shì)就是它是本土聯(lián)賽，是中國球員自己的聯(lián)賽，如果最后都是黑人球員在場(chǎng)上飛奔，CBA還有多少吸引力呢？大家直接看NBA豈不更好？”付政浩反問道。
